改开40年，中国哪个行业发展最快?恐怕非信息通信业莫属。但是，社会对通信业的不满也绝无仅有，这是为什么?我认为主要是经济理论混乱使然。一方面，国家缺少对社会信息基础设施的应有政策和法规体系;另一方面，精致利己主义在公共服务和基础设施领域泛滥也难脱干系。比如对待提速降费，企业高管大都接受的是"优质高价"和"利润最大化"的传统经济学训练，他们想不明白，所有商品和服务都在涨价，为何单要通信业提速降费?他们宁可说一套，做一套，甚至利用复杂、精细套餐搞明降暗升，欺人自欺，而不愿意主动承担公共基础设施的社会责任。

有位大学生代表向运营商投诉，说他们学生宿舍合租的WI-Fi带宽不够，尤其是下课时间，体验网速更慢。某运营商销售经理说，如果你每月多交两元费用，下载一个软件就可以获得优先权来提速如何?这位大学生表示可以接受。但是他没有进一步思考：WI-Fi接入网速不变，多加钱提速，没加钱肯定降速，最后逼得大家都多加钱，网速岂不还和原来一样!

前不久，特朗普废除了美国的网络中立(不允许差别收费)政策。有些学者大加赞赏，认为只有让信息基础设施赚取更大利润，才能有更多积累用于研发建设。其实特朗普是位房地产商，他不会理解信息平台企业和信息经济学是咋回事。

统计分析表明，改开40年，我国商品和服务价格普遍上涨十几倍、几十倍，只有信息通信价格持续下降了千倍!40年前，按装一部固定电话要五千元，后来一台大哥大要三万元，发电报一个字要三分钱，与现在用手机发微信、视频聊天相比近乎免费!如果仍然按照传统经济学的优质优价，提速涨价的理论规则，中国信息通信业根本不会发展到今天的规模和水平。

由于信息经济与传统经济的规律不同(信息可共享、资源非稀缺、边际成本为零、关联社会人等)，持续降价并没有减少全行业积累，反而大大刺激了规模扩张和技术升级换代，甚至在互联网应用和部分核心技术领域进入了无人区。

建议学界高度重视信息时代的新经济理论的构建，使我国信息通信业率先摆脱精致利己主义和亚当.斯密"理性经济人假设"的魔咒(厉以宁最近提出"现实社会人"假设)。在互联网和区块链的分布关联、协同互利新经济规律基础上，打造信息时代的经济学理论体系，为建设人类公平信息社会提供中国方案。(本文作者系中国信息经济学会原理事长杨培芳)